Schwangere lassen sich und ihr ungeborenes Kind lieber mit Ultraschall als durch eine Fruchtwasserpunktion untersuchen. Die Ultraschalluntersuchung macht zudem eine riskante Punktion fast immer unnötig.

Es wird niemanden wundern, dass schwangere Frauen sich öfter für Ultraschall entscheiden als für eine Fruchtwasserpunktion. Gerade wenn eine Behinderung des ungeborenen Kindes vermutet wird, war die Untersuchung des Fruchtwassers früher das beste und genaueste Untersuchungsverfahren. Das Risiko einer Fehlgeburt liegt dabei aber bei 0,5 bis 1 Prozent. Sie wird außerhalb der üblichen Vorsorgeuntersuchungen durchgeführt.

Dabei lassen sich viele Fehlbildungen auch mit einer Ultraschalluntersuchung erkennen, etwa Herzfehler oder körperliche Merkmale, die auf das Down-Syndrom hindeuten können. Möglich macht dies die gezielte Sonographie, bei der speziell auf Fehlbildungen untersucht wird. Ganz so eindeutig wie die – allerdings auch nicht unfehlbare – Fruchtwasseruntersuchung (Amniozentese) – sind die Ergebnisse allerdings nicht. Immerhin kann aber die Gruppe der Frauen eingegrenzt werden, bei denen die risikoreiche Punktion der Fruchtblase wichtig sein kann.

Zeigen sich bei der Ultraschalluntersuchung keine Auffälligkeiten, verlangen fast 90 Prozent der Frauen keine Fruchtwasseruntersuchung. Das ergab eine Befragung von 700 Schwangeren in der 15. bis 18. Schwangerschaftswoche, die am Universitätsklinikum Bonn durchgeführt wurde. Studienleiterin Annegret Geipel schließt daraus, dass immer mehr Frauen sich der Leistungsfähigkeit der “gezielten Sonographie” bewusst sind.

20 Prozent der Schwangerschaften kommen heute bei Frauen über 35 vor, denen wegen der damit verbundenen Risiken eine Fruchtwasseruntersuchung angeboten wird. Wenn die gezielte Sonographie aber keine Auffälligkeiten zeigt, verzichten die Frauen gern auf die riskante Punktion, bei der das Baby verletzt werden kann.